Komparace nového konsensu jako teoretického rámce cílování inflace s postkeynesovskou ekonomií
Jan Korda
staženo z: http://www.vse.cz/polek/abstrakt.php3?IDcl=721Politická ekonomie 1/2010
Poznámky:
Článek je zaměřen na provedení komparace nového konsensu a cílování inflace s postkeynesovskou ekonomií.Zaujaly mě použité modely, a to třírovnicový model skládající se z:
- agregátní poptávky
- krátkodobé Phillipsovy křivky
- reakční funkce centrální banky
Článek - úvod:
V posledních letech došlo k
určité konvergenci v provádění měnové politiky, řada
centrálních bank přešla k režimu
cílování infl ace a víceméně tak opustila kategorie
nabídka peněz a poptávka po
penězích.1 V teoretické rovině vznikl v rámci nové
keynesovské ekonomie tzv. nový
konsensus,2 který lze chápat jako teoretické zarámování
současné měnové politiky, jež
pracuje v režimu cílování infl ace, a který vznikl
zřejmě také díky skutečnosti, že
monetární ekonomie byla vzdálena měnově politické
praxi centrálních bank. V rámci
makroekonomické stabilizace se měnová politika dostala
do popředí oproti politice fi
skální. Nový konsensus v oblasti měnové teorie a politiky
jako jedna z hlavních oblastí
výzkumu na tomto poli (Mankiw, 2003) vzbudil také zájem
mnoha postkeynesovských ekonomů o
tento moderní směr teorie měnové politiky.
Možným důvodem je, že v
současnosti není splněn učebnicový předpoklad exogenní
nabídky peněz.3 V posledních
několika letech se začaly ze strany postkeynesovců objevovat i články věnující
se přímo novému konsensu a cílování infl ace jako režimu
měnové politiky teoreticky
spadajícího do nového konsensu.
Cílem této stati je provést
komparaci nového konsensu a cílování infl ace s postkeynesovskou
ekonomií. Pokud je autorovi
známo, v české literatuře obdobný článek
neexistuje. Problému se dotkla
jen Koderová (1999). Soudí se, že nový konsensus
odráží především poslední teorii
nové keynesovské ekonomie (viz např. Koderová,
Sojka, Havel, 2008). Ale např.
Revenda et al. (2005) při výkladu jednoduchého modelu
cílování infl ace píší, že „[…]
odráží ekonomické myšlení postkeynesiánců a nových
keynesiánců a je založen na
absolutní endogenitě měnové báze a peněz (resp. tyto
veličiny v modelu nevystupují)
[…]“ (Revenda et al., 2005, s. 475) a dále (tamtéž,
s. 483) označují charakter
takových modelů za postkeynesiánský. Podobně Mandel
a Tomšík (2008) uvádějí, že
„[m]akroekonomické simulační modely využívané při
dnešní měnové politice, pro
kterou se vžil název cílování infl ace, vycházejí z chybné
postkeynesovské doktríny (tzv.
horizontalistů) o absolutní endogenitě peněz ve středním
i v dlouhém období. […] Vlastní
model cílování infl ace je pak založen zejména
na učení ‚nových keynesovců‛,
kteří rovněž nepovažují infl aci za primárně peněžní jev.“
(Mandel, Tomšík, 2008, s. 55).
Odpověď na otázku, která je naznačena již názvem této
stati, sice do jaké míry je
oprávněné do uvedených citátů zahrnovat postkeynesovské
autory a do jaké míry je
oprávněné označit modely cílování infl ace za modely postkeynesovského
charakteru, se pokouší přinést
tento článek. Jinak řečeno jde o to, zda je
nový konsensus konsistentní s
postkeynesovskou ekonomií a speciálně s jedním z jejích
ústředních prvků, tj. teorií
endogenních peněz. To by totiž mohl být první dojem.
Naznačenému cíli odpovídá i další
členění textu. Ve druhé části je stručně charakterizován
nový konsensus.4 Vlastní
komparace ukazuje styčné body a odlišnosti, které
jsou předmětem dalších dvou částí.5 Závěr shrnuje a
syntetizuje základní výsledky.